索 引 号: 13517/2024-31317 | 主题分类: 城乡建设 | 发布机构: 市住房和城乡建设局 |
文件编号: | 有 效 性: 有效 |
承德市城市自体检报告
(2024年度)
简 本
承德市城市体检工作领导小组
2024年12月
前 言
为深入贯彻党中央、国务院关于建立城市体检评估制度的决策部署,全面落实住房城乡建设部《关于全面开展城市体检工作的指导意见》(建科〔2023〕75号)和省政府办公厅《关于实施城市更新行动的指导意见》(冀政办字〔2023〕114号)的有关要求,依据《2024年河北省城市体检工作方案》和《2024年承德市城市体检工作方案》,开展2024年度承德市城市自体检工作。
为全力以赴推进城市体检工作,承德市以找准“城市病”,开出“治病方”,抓好“治病药”为工作目标,严格按照上级部门要求开展城市体检工作。本次城市体检以承德市人民政府为实施主体,承德市住房和城乡建设主管部门牵头开展具体工作。承德市2024年度城市体检工作坚持问题导向、目标导向、结果导向,从住房开始,到小区、社区、街区、城区开展城市体检,根据城市特点和需求,形成符合承德实际的城市自体检指标,结合社会调查,充分了解各类人群的人居环境评价和诉求,查找不同维度的问题,分析评价城市建设成效和问题短板,深入分析产生原因和轻重缓急程度,提出切实可行的治理措施建议。
目 录
城市体检作为贯彻落实中央城市工作会议精神的新型城市治理方式,已成为监测“城市病”、推动高质量发展的重要举措。
2015年1月,中央城市工作会议提出,完善城市治理体系,提高城市治理能力,着力解决“城市病”等突出问题,不断提升城市环境质量、人民生活质量、城市竞争力,建设和谐宜居、富有活力、各具特色的现代化城市。城市工作要把创造优良的人居环境作为中心目标,努力把城市建设成为人与人、人与自然和谐共处的美丽家园。
2017年2月,习近平总书记在视察北京工作时指出,要健全规划实时监测、定期评估、动态维护机制,建立“城市体检”评估机制,建设没有“城市病”的城市。
2023年11月29日,住建部发布《住房城乡建设部关于全面开展城市体检工作的指导意见》(建科〔2023〕75号),要求在地级及以上城市全面开展城市体检工作,扎实有序推进城市更新行动。
2024年3月19日,河北省住建厅印发了《2024年河北省城市体检工作方案》,全面落实住房城乡建设部《关于全面开展城市体检工作的指导意见》(建科〔2023〕75号)和省政府办公厅《关于实施城市更新行动的指导意见》(冀政办字〔2023〕114号)的有关要求,做好2024年全省城市体检工作,扎实有序推进实施城市更新行动。
2024年3月29日,承德市城市体检工作领导小组印发了《2024年承德市城市体检工作方案》,全面开展了2024年承德市城市体检工作。
深入贯彻党的二十大精神,持续落实习近平总书记关于建立“城市体检”评估机制的重要指示和中央城市工作会议精神,推动建设没有“城市病”的城市。紧紧围绕建设高质量发展的“生态强市、魅力承德”的总目标,牢牢把握“三区两城”发展定位,持续优化“一核、三带、五组团”的空间布局,把城市体检作为统筹城市规划建设管理,推进实施城市更新行动,推动城市人居环境高质量发展的重要抓手,探索发现问题和解决问题的城市体检方法,创新城市体检与城市更新相结合的体制机制,打造宜居、韧性、智慧城市,促进城市人居环境高质量发展。
(1)宏观目标
通过“查找群众急难愁盼问题和城市建设发展短板、有针对性实施城市更新改造、有计划评估问题整改成效”的工作方法,建立起“发现问题—整改问题—巩固提升”的城市体检闭环工作机制,提升城市规划、建设、管理水平,推动城市实现更高质量、更有效率、更可持续、更为安全的发展。
(2)具体目标
通过开展2024年度城市体检,查找本年度住房-小区(社区)-街区-城区(城市)层面群众反映强烈的难点、堵点、痛点问题,形成问题清单,系统分析问题产生的内在原因,针对性提出应对措施。同时为城市更新专项规划提供详细、真实的基础支撑
(1)坚持问题导向,聚焦群众关切
坚持问题导向,划细城市体检单元,把服务向群众身边延伸,从住房开始,到小区(社区)街区、城区(城市),聚焦群众反映强烈的难点、堵点、痛点问题,形成问题清单,系统分析问题产生的内在原因,针对性提出应对措施。
(2)坚持目标导向,查找短板弱项
坚持目标导向,把城市作为“有机生命体”,以产城融合、职住平衡、生态宜居等为目标,综合评价城市建设发展状况,查找影响城市竞争力、承载力、可持续发展的短板弱项,把城市体检作为城市政府发现问题、解决问题的指挥棒。
(3)坚持结果导向,实施城市更新
坚持结果导向,把城市体检出来的问题作为城市更新的重点;把城市体检的结果,作为城市规划、设计、建设、管理的依据。以实施城市更新行动为抓手,整体推动城市机构优化、功能完善、品质提升,打造宜居、韧性、智慧城市。
住房维度:从建筑安全耐久、功能完备、绿色智能三方面,调查试点社区范围内的居住建筑情况,重点摸清存在使用安全、燃气安全、楼道安全、围护安全、住宅性能、管线管道等方面问题的既有住宅底数,摸查适老改造、节能改造、数字家庭的需求底数。
小区(社区)维度:从小区/社区设施完善、环境宜居、管理健全三方面,调查试点社区范围内情况,重点查找养老、婴幼儿照护、小学、停车、充电、活动场地、步行环境等设施场地问题,摸清垃圾分类、物业管理、智慧服务等方面的问题。
街区维度:从街区功能完善、整洁有序、特色活力三方面,调查试点街道范围内情况,重点查找公共服务设施缺口、街道环境整治和更新改造方面问题,摸清多功能运动场地、车辆停放等方面问题,推动老旧街区、商业区、厂区等老旧街区有机更新和活化利用。
城区(城市)维度:从生态宜居、历史文化保护与利用、产城融合职住平衡、安全韧性、智慧高效五方面,对标国家有关要求、相关“十四五”规划及同类型城市发展状况等,综合评价城市生命体征状况和建设发展质量,对城市发展短板进行系统梳理。
(1)住房城乡建设部《关于全面开展城市体检工作的指导意见》(建科〔2023〕75号);
(2)住房城乡建设部《城市体检评估技术指南(试行)》(2023年5月);
(3)住房城乡建设部《城市体检工作手册(试行)》;
(4)河北省城市建设管理暨垃圾分类管理工作领导小组办公室关于印发《河北省城市体检工作导则(2023版)》的通知(冀城建管办〔2023〕45号);
(5)河北省城市建设管理暨垃圾分类管理工作领导小组办公室《关于印发<河北省城市体检工作衡量标准>(2023版)的通知》(冀城建管办〔2023〕62号);
(6)河北省住房和城乡建设厅《关于印发<河北省城市自体检工作技术指南>(试行)的通知》(冀建城建〔2023〕5号);
(7)河北省住房和城乡建设厅《关于印发<2024年河北省城市体检工作方案>的通知》(冀建城建〔2024〕5号);
(8)河北省住房和城乡建设厅《河北省城市体检居民抽样问卷调查工作手册》(2024修订版);
(9)承德市城市体检工作领导小组办公室《关于印发2024年承德市城市体检工作方案的通知》;
(10)《城市体检评估标准》DB(J)/T 8525-2023;
(11)国家及地方有关法律、法规、条例、规范和其它规定。
本年度体检范围为中心城区,为双桥区、双滦区和承德高新技术产业开发区(以下简称“高新区”)三个区的行政辖区范围,体检对象包含城区(城市)-街区-小区(社区)-住房四个维度。
城区维度体检范围为2023年中心城区建成区,包括建成区范围,北到双峰寺镇干沟子村,南到高新区上板城滦河特大桥、承德应用职业技术学院,西至双滦区西地乡吴营村,东至近山山体,面积77.92平方公里。
街区维度体检范围包含三个区,共计16个街区,其中双桥区11个,双滦区4个,高新区1个,本年度实现街区体检全覆盖。
社区维度以民政部门确定的社区边界为基本单元,重点聚焦以居住类型为主的社区。本年度体检实现全覆盖,共78个社区,其中双桥区37个、双滦区28个,高新区13个。
住房维度为中心城区建成区内除自建房以外的居住建筑,重点聚焦老旧小区,包含所选社区内的全部住房,共592个小区、4625栋住宅,其中双桥区398个小区、2625栋住宅,双滦区142个小区、1461栋住宅,高新区52个小区、539栋住宅。
|
图 各维度体检范围示意图
以《2024年河北省城市体检指标库(市级)》为基础,按照总分=基础学分+附加学分的“学分制”使用方法,根据基础学分≥95分,附加学分≥10分的要求,结合承德市“三区两城”的城市定位,选取了包括4个一级维度和14个二级维度的必选指标63项、可选指标2项,以及生态园林城市和燃气安全两个专项体检,形成了基础学分96.5分、附加学分25分、总分共121.5分的《2024年承德市城市体检指标体系》。
表 必选指标和可选指标清单
维度 | 序号 | 指标内容 |
住房 | 1 | ☆存在结构安全隐患的住宅数量(栋) |
2 | 存在燃气安全隐患的住宅数量(栋) | |
3 | 存在楼道安全隐患的住宅数量(栋) | |
4 | 存在围护安全隐患的住宅数量(栋) | |
5 | 非成套住宅数量(套) | |
6 | ☆存在管线管道破损的住宅数量(栋) | |
7 | ☆入户水质不达标的住宅数量(栋) | |
8 | 需要进行适老化改造的住宅数量(栋) | |
9 | 需要进行节能改造的住宅数量(栋) | |
10 | 需要进行数字化改造的住宅数量(栋) | |
小区(社区) | 11 | ☆未达标配建的养老服务设施的小区数量(个) |
12 | ☆未达标配建婴幼儿照护服务设施的小区数量(个) | |
13 | 未达标配建幼儿园的小区数量(个) | |
14 | 小学学位缺口数(个) | |
15 | ☆停车泊位缺口数(个) | |
16 | 新能源汽车充电桩缺口数(个) | |
17 | 未配建电动自行车充电设施的小区数量(个) | |
18 | ☆未达标配建的公共活动场地的小区数量(个) | |
19 | 不达标的步行道长度(千米) | |
20 | 未实施生活垃圾分类的小区数量(个) | |
21 | ☆未实施物业管理的小区数量(个) | |
22 | 需要进行智慧化改造的小区数量(个) | |
街区 | 23 | 中学服务半径覆盖率(%) |
24 | 未达标配建多功能运动场地的数量(个) | |
25 | 未达标配建文化活动中心的数量(个) | |
26 | ☆公园绿化活动场地服务半径覆盖率(%) | |
27 | ☆存在乱停放车辆问题的道路数量(条) | |
28 | 需要更新改造的老旧商业街数量(个) | |
29 | 需要更新改造的老旧厂区数量(个) | |
30 | ☆需要更新改造的老旧街区数量(个) | |
城区(城市) | 31 | 城市生活污水集中收集率(%) |
32 | ☆城市黑臭水体数量(个) | |
33 | 城市绿道服务半径覆盖率(%) | |
34 | 人均体育场地面积(平方米/人) | |
35 | 人均公共文化设施面积(平方米/人) | |
36 | 未达标配建的妇幼保健机构数量(个) | |
37 | 城市道路网密度(千米/平方千米) | |
38 | ☆新建绿色建筑中星级绿色建筑占比(%) | |
39 | 建筑垃圾资源化利用率(%) | |
40 | 新建口袋公园数量(个) | |
41 | 城市更新片区(单元)实施率 | |
42 | 空气质量优良天数(天) | |
43 | 地表水达到或好于Ⅲ类水体比例(%) | |
44 | ☆历史文化街区、历史建筑挂牌建档率(%) | |
45 | 历史建筑空置率(%) | |
46 | 历史文化资源遭受破坏的负面事件数量(起) | |
47 | 擅自拆除历史文化街区内建筑物、构筑物的数量(栋) | |
48 | 当年各类保护对象增加数量(个) | |
49 | 城市高峰期机动车平均速度(千米/小时) | |
50 | ☆年度保障性住房占比(%) | |
51 | 城中村改造完成率(%) | |
52 | ☆房屋市政工程安全生产事故数(起) | |
53 | ☆严重易涝积水点数量(个) | |
54 | 城市排水防涝应急抢险能力(立方米/小时) | |
55 | ☆应急供水保障率(%) | |
56 | “平急两用”公共基础设施数量 | |
57 | 老旧燃气管网改造完成率(%) | |
58 | 城市消防站服务半径覆盖率(%) | |
59 | 安全距离不达标的加油加气加氢站数量(个) | |
60 | 人均避难场所有效避难面积(平方米/人) | |
61 | ☆市政管网管线智能化监测管理率(%) | |
62 | ☆建筑施工危险性较大的分部分项工程安全监测覆盖率(%) | |
63 | 高层建筑智能化火灾监测预警覆盖率(%) | |
64 | 城市信息模型(CIM)基础平台建设三维数据覆盖率(%) | |
65 | 城市运行管理服务平台覆盖率(%) |
住房维度中,存在结构安全隐患的住宅数量60栋,存在燃气安全隐患的住宅数量0栋,存在楼道安全隐患的住宅数量907栋,存在围护安全隐患的住宅数量179栋,非成套住宅数量4套,存在管线管道破损的住宅数量234栋,入户水质不达标的住宅数量0栋,需要进行适老化改造的住宅数量548栋,需要进行节能改造的住宅数量0栋,需要进行数字化改造的住宅数量573栋。住房维度指标体检结果见下表。
表 住房维度指标体检结果
序号 | 指标内容 | 指标结果 | |||
合计 | 双桥区 | 双滦区 | 高新区 | ||
1 | 存在结构安全隐患的住宅数量(栋) | 60 | 20 | 39 | 1 |
2 | 存在燃气安全隐患的住宅数量(栋) | 0 | 0 | 0 | 0 |
3 | 存在楼道安全隐患的住宅数量(栋) | 907 | 593 | 253 | 61 |
4 | 存在围护安全隐患的住宅数量(栋) | 179 | 97 | 80 | 2 |
5 | 非成套住宅数量(套) | 4 | 0 | 4 | 0 |
6 | 存在管线管道破损的住宅数量(栋) | 234 | 158 | 75 | 1 |
7 | 入户水质不达标的住宅数量(栋) | 0 | 0 | 0 | 0 |
8 | 需要进行适老化改造的住宅数量(栋) | 548 | 506 | 40 | 2 |
9 | 需要进行节能改造的住宅数量(栋) | 0 | 0 | 0 | 0 |
10 | 需要进行数字化改造的住宅数量(栋) | 573 | 493 | 69 | 11 |
从分区看,双桥区是承德市老城区,存在住宅建成年代较早、多层住宅多、老旧小区多的特征,因此存在的住房问题较多,75%的住房维度问题集中在双桥区。高新区作为城市新区,住宅建成年代近,大多为标准化的住宅小区,住房维度问题较少,仅占3%,且问题主要集中在楼道堆积杂物、数字化改造等管理方面。双滦区在三个区的建设中属于中间段,新老小区混杂,住宅问题多集中在老旧小区中,住房维度的问题居中,占22%。
|
从类别看,中心城区在住房维度较为突出的问题主要集中在存在楼道安全隐患、需要适老化改造和需要数字化改造三方面,此三项问题分别占到住房维度总问题的32%、22%、22%。存在管线管道破损、存在围护安全隐患、存在结构安全隐患方面三个方面问题一般,分别占到住房维度总问题的9%、7%、2%,且主要集中在双桥区和双滦区。非成套住宅问题较少,仅在双滦区的个别小区存在此种现象,占到问题总数不足1%。燃气安全关系整个楼栋甚至区域的安全问题,中心城区的燃气安全维护工作开展较好,存在燃气安全隐患的住宅数量为0。入户水质不达标问题和需要进行节能改造的住宅数量也均为0。
社区(小区)维度中,未达标配建的养老服务设施的社区数量19个,未达标配建婴幼儿照护服务设施的社区数量59个,未达标配建幼儿园的社区数量13个,小学学位缺口数5145个,停车泊位缺口数15359个,新能源汽车充电桩缺口数1297个,未配建电动自行车充电设施的小区数量106个,未达标配建的公共活动场地的社区数量11个,不达标的步行道长度4.3千米,未实施生活垃圾分类的小区数量0个,未实施物业管理的小区数量81个,需要进行智慧化改造的社区数量162个。
表 社区(小区)维度体检结果
序号 | 指标内容 | 指标结果 | |||
合计 | 双桥区 | 双滦区 | 高新区 | ||
11 | 未达标配建的养老服务设施的社区数量(个) | 19 | 0 | 15 | 4 |
12 | 未达标配建婴幼儿照护服务设施的社区数量(个) | 59 | 22 | 27 | 10 |
13 | 未达标配建幼儿园的社区数量(个) | 13 | 2 | 10 | 1 |
14 | 小学学位缺口数(个) | 5145 | 0 | 1905 | 3240 |
15 | ☆停车泊位缺口数(个) | 15359 | 3931 | 6480 | 4948 |
16 | 新能源汽车充电桩缺口数(个) | 1297 | 512 | 579 | 206 |
17 | 未配建电动自行车充电设施的小区数量(个) | 106 | 0 | 103 | 3 |
18 | 未达标配建的公共活动场地的社区数量(个) | 11 | 0 | 7 | 4 |
19 | 不达标的步行道长度(千米) | 4.3 | 0.7 | 3.6 | 0 |
20 | 未实施生活垃圾分类的小区数量(个) | 0 | 0 | 0 | 0 |
21 | 未实施物业管理的小区数量(个) | 81 | 0 | 79 | 2 |
22 | 需要进行智慧化改造的社区数量(个) | 162 | 143 | 17 | 2 |
从分区看,社区(小区)维度的问题,依然集中在双桥区,主要原因为一是双桥区的社区(小区)数量多、占比大,暴露出来的问题相对较多;二是双桥区建区历史最久,小区建设年代不一,设施配套按照建造年代的标准建设,与当前社会发展水平存在一定差距,尤其是停车泊位、新能源汽车充电桩、步行道、物业管理、智能化改造等方面,缺口和不足的问题非常明显。但是双桥区在小学配套方面相对成熟,反观高新区和双滦区新建设的小区,由于居住区建设快于周边配套设施,导致小学学位缺口较大。
|
从类别看,中心城区在社区(小区)维度较为突出的问题主要集中在婴幼儿照护服务设施配建、小学学位缺口、停车泊位缺口和新能源汽车充电桩缺口四方面,此三类问题主要受近年来生育政策影响和节能减排、产业转型等方面影响,需要新建配建。养老服务、幼儿园配建、电动自行车充电设施、公共活动场地、物业管理、需要进行智慧化改造等方面的问题一般。不达标的步行道、未实施生活垃圾分类的小区两项指标问题较少,可进行针对性改善。
街区维度中,中学服务半径覆盖率平均为35.45%,未达标配建多功能运动场地的街区4个,未达标配建文化活动中心的街区0个,公园绿化活动场地服务半径覆盖率平均为86.01%,存在乱停放车辆问题的道路2条,需要更新改造的老旧商业街0个,需要更新改造的老旧厂区0个,需要更新改造的老旧街区5个。
表 街区维度体检结果
序号 | 指标内容 | 指标结果 | |||
合计 | 双桥区 | 双滦区 | 高新区 | ||
23 | 中学服务半径覆盖率(%) | 35.45 | 55.13 | 18.67 | 32.56 |
24 | 未达标配建多功能运动场地的数量(个) | 4 | 4 | 0 | 0 |
25 | 未达标配建文化活动中心的数量(个) | 0 | 0 | 0 | 0 |
26 | 公园绿化活动场地服务半径覆盖率(%) | 86.01 | 97.16 | 86.82 | 57.79 |
27 | ☆存在乱停放车辆问题的道路数量(条) | 2 | 0 | 2 | 0 |
28 | 需要更新改造的老旧商业街数量(个) | 0 | 0 | 0 | 0 |
29 | 需要更新改造的老旧厂区数量(个) | 0 | 0 | 0 | 0 |
30 | ☆需要更新改造的老旧街区数量(个) | 5 | 1 | 4 | 0 |
从分区看,街区维度的问题仍然是集中在双桥区,主要表现在文化活动中心、多功能运动场地等配置不满足当前需求,停车泊位缺口较大导致乱停放车辆的道路较多,建成年代较早导致需要更新改造的老旧街区较多。双滦区工业基础较好,历史遗留的厂区家属区的居住环境无法满足当前人们的居住需求,秀水街道居住小区较多,但是缺少中学,尤其是公立学校,中学服务半径覆盖率过低。高新区作为新区,公园绿化活动场地服务半径覆盖率较低,中学均分布在滦河北部的大学城片区,武烈河两岸的开发东区和开发西区尚无中学配套。
|
从类别看,中心城区街区维度的问题中,中学服务半径覆盖率和乱停放车辆的道路两个问题较严重,中学的设施数量、服务半径和教学水平直接影响到本地生源的就学选择,间接导致中心城区人口外流现象出现,尤其是一些新建居住较为密集区域,如双峰寺、汇水湾小区、世纪城、开发西区、开发东区、秀水街道等区域,出现了中学覆盖空白的现象,乱停放车辆的道路多会造成交通拥堵,也不利于我市打造旅游城市形象。多功能运动场地、文化活动中心、需要更新改造的老旧商业街、老旧街区等问题相对零散,需要针对具体问题逐个解决。随着近年来口袋公园、山体公园的建设,中心城区公园绿化活动场地服务半径覆盖率相对较好。
本年度城区(城市)维度指标中,评价结果为很好的指标23项,占城区(城市)维度指标数量的65.71%,评价结果为较好的指标3项,占城区(城市)维度指标数量的8.57%,评价结果为一般的指标2项,占城区(城市)维度指标数量的5.71%,评价结果为不足的指标7项,占城区(城市)维度指标数量的20%。城区(城市)维度各指标体检及评价结果见下表。
表 城区(城市)维度单项指标评价总体情况
维度 | 序号 | 指标名称 | 评价标准 | 体检结果 | 评价结果 |
生态宜居 | 31 | 城市生活污水集中收集率(%) | ≥70% | 83.63% | 很好 |
32 | 城市黑臭水体数量(个) | 0 | 0 | 很好 | |
33 | 绿道服务半径覆盖率(%) | ≥70% | 74.16% | 很好 | |
34 | 人均体育场地面积(平方米/人) | ≥2.6 | 3.42 | 很好 | |
35 | 人均公共文化设施面积(平方米/人) | ≥0.2 | 0.28 | 很好 | |
36 | 未达标配建的妇幼保健机构数量(个) | 0 | 0 | 很好 | |
37 | 城市道路网密度(千米/平方千米) | 新建城区≥8;主城区≥7 | 7.97 | 较好 | |
38 | 新建绿色建筑中星级绿色建筑占比(%) | 每年提高5个百分点; | 87.14% | 很好 | |
39 | 建筑垃圾资源化利用率(%) | 每年提高2.5个百分点;2025年≥50% | 43.31% | 不足 | |
40 | 新建口袋公园数量(个) | 结合实际工作要求确定 | 4 | 很好 | |
41 | 城市更新片区(单元)实施率 | 结合实际工作要求确定 | 0 | 不足 | |
42 | 空气质量优良天数(天) | ≥87.5% | 83.80% | 较好 | |
43 | 地表水达到或好于Ⅲ类水体比例(%) | ≥85% | 100% | 很好 | |
历史文化保护利用 | 44 | 历史文化街区、历史建筑挂牌率(%) | 100% | 100% | 很好 |
45 | 城市历史建筑空置率(%) | ≤10% | 0 | 很好 | |
46 | 历史文化资源遭受破坏的负面事件数量(起) | 0 | 0 | 很好 | |
47 | 擅自拆除历史文化街区内建筑物、构筑物的数量(栋) | 0 | 0 | 很好 | |
48 | 当年各类保护对象增加数量(个) | ≥0 | 9 | 很好 | |
产城融合职住平衡 | 49 | 城市高峰期机动车平均速度(千米/小时) | 快速路≥30千米/小时;主干路≥20千米/小时;次干路≥15千米/小时 | 41.51 | 很好 |
50 | 年度保障性住房占比(%) | 结合实际工作要求确定 | 0 | 不足 | |
51 | 城中村改造完成率(%) | 结合实际工作要求确定 | 0 | 不足 | |
安全韧性 | 52 | 房屋市政工程安全生产事故数(起) | 0 | 0 | 很好 |
53 | 严重易涝积水点数量(个) | 0 | 0 | 很好 | |
54 | 城市排水防涝应急抢险能力(立方米/小时) | 结合实际工作要求确定 | 7640 | 较好 | |
55 | 应急供水保障率(%) | 结合实际工作要求确定 | 53.76% | 一般 | |
56 | “平急两用”公共基础设施数量 | 结合实际工作要求确定 | 0 | 不足 | |
57 | 老旧燃气管网改造完成率(%) | 到2025年老旧燃气管网改造完成率达到100%为目标值 | 100% | 很好 | |
58 | 城市消防站服务半径覆盖率(%) | 每年提高5个百分点;2025年≥75% | 26.73% | 不足 | |
59 | 安全距离不达标的加油加气加氢站数量(个) | 0 | 0 | 很好 | |
60 | 人均避难场所有效避难面积(平方米/人) | ≥2 | 3.23 | 很好 | |
智慧高效 | 61 | 市政管网管线智能化监测管理率(%) | ≥15% | 6.06% | 一般 |
62 | 建筑施工危险性较大的分部分项工程安全监测覆盖率(%) | 100% | 100% | 很好 | |
63 | 高层建筑智能化火灾监测预警覆盖率(%) | 100% | 100% | 很好 | |
64 | 城市信息模型(CIM)基础平台建设三维数据覆盖率(%) | ≥30% | 0 | 不足 | |
65 | 城市运行管理服务平台覆盖率(%) | 80% | 100% | 很好 |
根据自体检结果,按照平均值法进行计算,承德市城市人居环境质量得分为78分。其中,生态宜居维度和历史文化保护利用维度评价为优,评价得分为100分;安全韧性维度评价为良,评价得分为80分;智慧高效维度评价为中,评价得分为60分;产城融合职住平衡维度评价为差,评价得分为50分。
表 承德市城市人居环境质量得分情况
目标维度 | 指标评价类型 | 指标评价统计数量 | 评价等级 | 赋值分数 | 城市人居环境综合得分 |
生态宜居 | 很好 | 9 | 优 | 100 | 78 |
较好 | 2 | ||||
一般 | 0 | ||||
不足 | 2 | ||||
历史文化保护利用 | 很好 | 5 | 优 | 100 | |
较好 | 0 | ||||
一般 | 0 | ||||
不足 | 0 | ||||
产城融合职住平衡 | 很好 | 1 | 差 | 50 | |
较好 | 0 | ||||
一般 | 0 | ||||
不足 | 2 | ||||
安全韧性 | 很好 | 5 | 良 | 80 | |
较好 | 1 | ||||
一般 | 1 | ||||
不足 | 2 | ||||
智慧高效 | 很好 | 3 | 中 | 60 | |
较好 | 0 | ||||
一般 | 1 | ||||
不足 | 1 |
居民抽样问卷调查城区尺度共20个问题,包括生态宜居、历史文化保护利用、产城融合职住平衡、安全韧性和智慧高效5个一级维度。
经计算,一级维度分数从高到低分别为:智慧高效得分为82.34分、安全韧性得分为78.75分、历史文化保护利用得分为78.08分、产城融合职住平衡得分为73.23分、生态宜居维度得分为71.62分,城区维度综合得分为76.80分,得分水平为中等。
表 城区尺度社会满意度调查得分情况表
序号 | 一级维度 | 题目 | 题目得分 | 一级维度得分 | 综合得分 |
1 | 生态宜居 | 您认为城市水体污染是否严重 | 75.67 | 71.62 | 76.80 |
2 | 您认为城市PM2.5等空气污染严重吗 | 78.28 | |||
3 | 您对城市绿道建设是否满意 | 79.36 | |||
4 | 您认为城市公共文化设施(图书馆、剧院等)使用是否方便 | 76.61 | |||
5 | 您所在城市道路路面是否常有 破损、凹凸不平的问题 | 48.20 | |||
6 | 历史文化保护利用 | 您认为城市历史文化街区、历史建筑保护是否到位 | 79.09 | 78.08 | |
7 | 您认为城市历史建筑活化利用方面是否到位 | 78.93 | |||
8 | 您认为城市传统风貌特色是否突出 | 76.23 | |||
9 | 产城融合职住平衡 | 您认为城市居民的通勤距离远吗 | 77.56 | 73.23 | |
10 | 您认为申请保障性租赁住房是否容易 | 71.04 | |||
11 | 您认为目前家庭住房支出的压力大吗 | 64.35 | |||
12 | 您认为城市平时道路通畅吗 | 72.91 | |||
13 | 您认为公共交通站点设置是否方便 | 80.27 | |||
14 | 安全韧性 | 您对城市安全事故的应对能力是否满意 | 79.88 | 78.75 | |
15 | 您认为重大突发事件(自然灾害、事故灾害、公共卫生事件和社会安全事件等)和重大活动(重大赛事、节庆活动、演出活动)期间的公共应急件信息发布(如短信提醒)是否及时 | 82.01 | |||
16 | 您觉得在大雨天气后城区范围 内内涝积水是否严重 | 75.90 | |||
17 | 您认为城市应急避难场所的布局、标识及宣传介绍是否到位 | 78.36 | |||
18 | 您认为城市急诊资源是否充足 | 77.60 | |||
19 | 智慧高效 | 您认为城市公交车来车实时信息服务(通过电子站牌或APP查看车辆位置、到达时间等)是否便利 | 81.46 | 82.34 | |
20 | 您认为医院预约挂号、电子病历查看与手机缴费等服务是否便利 | 83.22 |
城区维度客观评价得分为78分,居民抽样问卷调查的主观评价得分76.80分,二者得分基本一致。在历史文化保护利用和安全韧性两个方面,主客观给出的评价基本一致,且表现较好。在产城融合职住平衡方面,主客观给出的评价基本一致,且表现一般。生态宜居方面,主客观评价差距较大,主要在于居民问卷中对“城市道路路面是否常有破损、凹凸不平的问题”得分较低,此问题得分仅为48.2分。智慧高效方面,由于主客观题目不一致,导致二者对此维度的评价出现较大分歧。
消除住房在结构、楼道、围护等方面的安全隐患,确保居民人身财产安全;修复破损的管线管道,保障老旧住宅基础设施的稳健运行;积极推进适老化改造,让城市更有温度、更具人文关怀;大力实施节能改造,响应绿色低碳发展理念;推动住宅数字化改造,引领城市步入智能化、信息化。重点治理楼道安全隐患的问题、适老化和数字化改造问题,清理楼道杂物,畅通生命通道,推进电梯加装、单元出入口无障碍改造和沿墙加装扶手、加装楼宇监控等工作。
以居住社区设施配套完善和精细治理为突破口,推进智慧社区和便民服务体系建设,提高社区医疗、文化、体育、商业等服务水平。对照《完整社区建设标准》《城市居住区规划标准》,健全多层次、全覆盖的公共服务设施体系,完善养老、婴幼儿照护、幼儿园、小学等配套设施,打造老年友好、儿童友好社会;增加停车泊位,探索停车泊位运营管理新模式,加快建设新能源汽车、电动自行车充电设施,适应居民多种出行方式,提升城市运行效率;完善公共活动场地、步行道建设,推广实施生活垃圾分类,创建功能完善、服务优质、环境宜人社区;加强城市物业管理,维护社区和谐安宁。
完善中学建设,提高中学服务半径覆盖率;建设完善多功能运动场地,满足不同人群多元化需求;挖潜街角空间,配建口袋公园,拓展城市绿色休闲空间;推进乱停车问题治理,改善城市道路交通秩序;探索改造老旧商业街、老旧街区、老旧厂区,为城市发展注入新动能;大力倡导节能环保理念,促进城市可持续发展。
立足国家历史文化名城和国际生态旅游城市定位,加快历史街区和历史建筑测绘建档工作,提升文化遗产与自然遗产整体保护和系统活化利用,将历史、人文与自然景观相结合,形成独特的城市文化魅力;探索建筑垃圾资源化绿色经济的利用方式,维持好生活污水集中收集、水体质量、空气质量等优势,完善城市绿道建设,彰显宜居宜游的城市生态魅力。探索城中村改造模式,谋划保障性住房建设工作,提升城市温度,提高城市品质。
加快推进建成区内城市消防站建设,结合社区建设微型消防站,开展消防设施调查和维护更新工作,提升城市消防能力。完善公园绿地、广场等开敞空间平灾转换能力,推进“平急两用”公共基础设施建设,完善中心城区应急水源和备用水源体系建设,提升城市抵御风险、适应变化和持续发展的能力,打造安全韧性的平安承德。
基于城市运行管理服务平台建设,推动城市运行管理“一网统管”,推进城市基础设施各行业监管信息系统整合,提升城市运行效率和风险防控能力。加强城市生命线系统建设,探索搭建城市生命线工程监测系统,提高市政管网管线智能化监测管理率,系统提升城市精细化管理水平。推动城市三维模型建设,提高城市智能化治理水平。
用微信“扫一扫”,点击右上角分享按钮,
即可将网页分享给您的微信好友或朋友圈。